El Asesor Municipal Martín Domínguez, se presentó esta mañana en el Concejo Deliberante en representación del intendente Walter Cortes quien en conferencia de prensa el día lunes, mencionó que no asistirá;
La comisión legislativa convocada para interpelar al intendente Walter Cortés en el marco del debate por el referéndum del 9 de noviembre se inició este miércoles con un clima cargado de críticas. Diversos concejales coincidieron en que la ausencia del jefe comunal, reemplazado por su asesor Martín Domínguez, representa una falta grave al respeto institucional y a la ciudadanía, mientras que algunos denunciaron una “maniobra fraudulenta” para evitar dar explicaciones.
La convocatoria había sido solicitada por el cuerpo legislativo en el marco del debate por el referéndum del 9 de noviembre. Cortés confirmó ayer que no concurriría, argumentando que “no han mandado las preguntas” y cuestionando que el procedimiento no se ajustó al reglamento, que —según indicó— establece un plazo de cinco días para remitirlas.
El presidente del Concejo Municipal, Gerardo del Río, abrió la sesión a las 9:20 con la presencia de ocho concejales y dio inicio al primer módulo del orden del día, referido a la citación al intendente en el marco del artículo 38, inciso 19, de la Carta Orgánica Municipal, sobre el tema del referéndum municipal.
Del Río leyó la nota enviada por el Ejecutivo, en la que se informó que el intendente Walter Cortés “no podrá asistir a la citación prevista para el día 6 de agosto de 2025” debido a un viaje oficial a la Ciudad de Buenos Aires y a la provincia de Neuquén.
El concejal Facundo Blanco Villalba recordó que la citación al intendente se realizó el 3 de julio, “con más de un mes de anticipación para que se organice y pueda presentarse ante este cuerpo”, y cuestionó que sea “la segunda vez que no viene a una interpelación”, calificándolo como “una falta gravísima” del Ejecutivo.
Villalba puso en duda la justificación oficial, señalando que el viaje “fue armado en los últimos días” y opinó que se trata de “otra excusa para dilatar el proceso y no venir a darle explicaciones no solo a los concejales, sino al pueblo de Bariloche”. Además, pidió al presidente del Concejo que defina “qué acciones piensa tomar” frente a la ausencia del intendente.Servicios de fotografía y videografía para eventos en Bariloche
La concejal Roxana Ferreyra cuestionó la ausencia del intendente, señalando que “lo citamos hace un mes… podría haber suspendido o adelantado el viaje” y que, mientras “no hay plata para algunas cosas, para esas parece que sí”. Subrayó que “al doctor Domínguez no lo votó nadie” y que las respuestas deben darlas “quien votó el pueblo de Bariloche”.
También criticó el llamado al referéndum, al considerar que “no es una facultad del intendente convocar a este tipo de consulta, sino del Concejo Municipal”, y acusó al jefe comunal de “incitar al pueblo a desoír la Justicia” al incluir temas como la Ecotasa o el pago de sueldos a la comisión directiva del SOYEM. “¿Qué tiene miedo de venir acá? Eso sí es un acto de cobardía”, expresó, calificando la actitud como “una falta de respeto no solo a este cuerpo, sino a la ciudadanía”.Servicios de fotografía y videografía para eventos en Bariloche
Por su parte, el concejal Juan Pablo Ferrari explicó la postura de su bloque respecto a la convocatoria, recordando que “se hizo hace casi un mes” y que él mismo había propuesto que fuera “una comisión ampliada para que pudieran participar todos los concejales”.
Señaló que en la citación “no quedó plasmado” ese acuerdo y que, por ello, se encontraba solo como presidente de bloque, ya que no bajó el cuerpo completo. Según indicó, la idea había sido que “todos los concejales participen más allá de venir por voluntad propia”.
La concejal Julieta Wallace recordó que la conformación de una comisión ampliada había sido aprobada por mayoría en una moción previa, por lo que “la presidencia debe respetar” esa decisión más allá de lo que indique el reglamento. Consideró que la ausencia del intendente constituye “una irregularidad en el desempeño de su función en los términos del artículo 154 de la Carta Orgánica Municipal” y cuestionó que funcionarios del Ejecutivo respondan a una “línea política” en lugar de presentarse quienes fueron electos por el voto popular.
Wallace calificó la maniobra como “un fraude a todos los concejales”. Recordó que en ocasiones anteriores se enviaron representantes que no dieron continuidad a las respuestas, y señaló que el intendente “parece tener miedo a los 11 concejales que fueron electos por el pueblo”. Desde su perspectiva, la convocatoria prevista en el artículo 38, inciso 19, “no se cumplimentó” debido a la resolución que autorizó el viaje oficial.
El concejal Leandro Costa Brutten calificó la ausencia del intendente como “un agravio institucional”, recordando que el propio Walter Cortés suele referirse al Concejo en sus discursos oficiales, incluso en fechas patrias como el 9 de Julio o el 25 de Mayo. “Es preocupante que quien utiliza cada espacio y micrófono para hablar de este cuerpo no esté presente hoy”, expresó.
Advirtió que la situación configura “un conflicto institucional” entre los poderes de Bariloche que, a su juicio, “requiere ser judicializado”. Sostuvo que el intendente “se está arrogando facultades que no tiene” y que, en defensa de la democracia y la institucionalidad, el Concejo debería recurrir al Superior Tribunal de Justicia. “Lo mismo haría el intendente si alguno de nosotros intentara ejercer facultades propias del Ejecutivo”, señaló.Servicios de fotografía y videografía para eventos en Bariloche
La concejal Samantha Echenique planteó que la convocatoria vinculada al referéndum “no está ajustada a derecho” y aclaró que, a su entender, “esto no es una interpelación” tal como la prevé la Carta Orgánica. “Pongamos las cosas por su nombre”, insistió, señalando que si se busca una interpelación formal, se debería presentar un proyecto específico para ello.
Advirtió que el mecanismo en curso “podría tener consecuencias peores que las que busca” si el referéndum avanza tal como está planteado. Explicó que la intención de la citación era que el intendente “aclarara dudas, algunas de carácter técnico y otras políticas”, y que por eso se esperaba su presencia para dar precisiones sobre la iniciativa.
Lee también: Domínguez acusó al Concejo de “egoísmo político” y defendió la postura del intendente sobre el referéndum
Finalmente, la reunión tuvo momentos de tensión con palabras cruzadas entre concejales, el presidente de la Comisión Legislativa y ediles que se levantaron de la mesa de sesiones. La mayoría del cuerpo decidió no permitir la intervención de Martín Domínguez, quien había concurrido en representación del intendente.
